身をもって知った自主防災の大切さ

家具の固定

人口比で読む二大震災被害

人口比で読む二大震災被害」に記したように、
阪神・淡路大震災では「死者・行方不明・負傷者数の人口比が、兵庫県で県民119人に一人、神戸市で市民79人に一人」「ピーク時避難者数の人口比が、兵庫県で県民17人に一人、神戸市で市民6人に一人」、
東日本大震災では「(宮城県全体での負傷者数は6年経った今でも『不明』ですので)死者・行方不明者数に限定しての人口比が、宮城県で県民200人に一人、仙台市で市民1,121人に一人」「ピーク時避難者数の人口比が、宮城県で県民7人に一人、仙台市で市民10人に一人」
でした。

が、今回の大震災では私自身が、
「宮城県内で死者・行方不明者数の人口比が県民200人に一人」という事態を受けて親類縁者の中に広がった悲しみと衝撃をまざまざと知らされましたし、
「仙台市でピーク時避難者数の人口比が市民10人に一人」という状況をめぐっては市内の様子を垣間見る機会もあっただけに
「非日常の社会が突然出現することもあるのだ」という現実を強烈に知らされました。

予測される巨大地震の被害想定」へ

予測される巨大地震の被害想定

一方、「首都直下地震などについての被害想定」に記したように、
東京都が公表している四つのタイプの地震想定では
「(発災時に都内滞在中の方々を含めた)ピーク時避難者数の人口比が都民4人~16人に一人、そのうち『東京湾北部地震』『多摩直下地震』『元禄型関東地震』については都民4人~5人に一人」
「早朝の地震発生でなければ『立川断層帯地震』も含めて(発災時に都内滞在中の方々を含めた)帰宅困難者数の人口比が都民3人に一人」
と読める数字などを掲げています。

また、「南海トラフ地震についての被害想定」に記したように、
内閣府が公表している四つのケースの地震想定では
「避難者総数の人口比が(北海道と東北6県を除く40の)都府県民12人~26人に一人」
「帰宅困難者数の人口比が、中京都市圏では3県民10人~11人に一人、京阪神都市圏では2府4県民8人~9人に一人」
と読める数字などを掲げています。

減災対策としての『家具の固定』」へ

減災対策としての「家具の固定」

このように比較してみると、予測される巨大地震では全体像の数字が阪神・淡路大震災と東日本大震災で最も甚大な被害を受けた県・市のそれらと同等かそれ以上のものになっています。

ということは、幸いに怪我などをしないで済んだ多数派の方々にとっても
「大混乱の中でその場をしのぎ、自宅と職場で後片づけをし、日常生活に戻っていく」
という(物質的な面だけに限っても数か月間以上を要する)かなり大変な日々が待っていることを意味するのだろうと思うのですが、
その大変さを減らす対策の一つとして「家具の固定」が多くの防災資料・書籍の中で挙げられています。

『家具の固定』の意義」へ

「家具の固定」の意義

大規模な地震が起きても家具が転倒・落下・移動しなければ、「押し潰されたり負傷したりする危険性」と「生活の場を失って避難所へ移動し場合によっては避難所から通勤する可能性」を大幅に減らすことができますし、
「自宅内は安全なはず」と確信を持てれば「状況が分からないから何が何でも帰宅する」という選択肢を排除できるかもしれません。

また、私の場合の「対策の成果と至らなさ」については「被災状況(思い知らされた防災対策の不十分さ)」のページ群に記したとおりですが、「よりしっかり対策をしていた人は、より早く日常生活に復帰できる」という側面もあると思います。

「家具の置き位置や転倒・落下・移動の防止などへの配慮の仕方」については
東京消防庁の家具類の転倒・落下・移動防止対策ハンドブック(リンク先:東京消防庁電子図書館『家具類の転倒・落下・移動防止対策ハンドブック』)」、
消防防災博物館の家具の転倒防止のページ(リンク先:一般財団法人消防科学総合センター『消防防災博物館[もしもに備える<家具の転倒防止>]』)」、
のご参照をお勧めいたします。

 

 

 

おすすめ記事 & Google+Pages